Kommentare

2 Antworten zu „Humanitäre Stadt = Ghetto. Und was kommt nach dem Ghetto?“

1. 12. Juli 2025

   Daniel Cornicius

   2 Punkte:

   1. Es gibt einen viele Unterschiede zwischen dem Umgang des 3. Reiches mit den Juden überall, wo sie Zugriff hatten, davon einen besonders deutlichen: Die Juden haben keinen Krieg gegen Deutschland geführt, wie ihn Hamas und andere militante Palästinensergruppen gegen Israel führen, oder sonst irgendeine Aggression oder einen Übergriff auf Deutschland verübt, die auch nur annähernd vergleichbar gewesen wären mit den unzähligen Anschlägen durch militante Palästinenser in Israelund anderswo, mit den mittlerweile seit Jahrzehnten anhaltenden Raketen- und Mörserbeschüssen auf israelisches Territorium oder mit der Massenermordung israelischer Zivilisten, der (immer noch anhaltenden!) Geiselnahme, Folterung und Vergewaltigung derselben. Deshalb empfinde ich die Vergleiche mit dem 3. Reich als völlig unangemessen und eine Pervertierung der historischen Tatsachen.

   2. Ist es durchaus möglich, Kritik an der Politik Israels zu äußern, ohne gesellschaftliche Konsequenzen fürchten zu müssen. Das gehört ja mittlerweile gewissermaßen zum Mainstream. Man muss sich in diesem Fall aber stets den Vorwurf der Einseitigkeit gefallen lassen, wenn man nicht im selben Atemzug die Methoden der Kriegführung auf palästinensischer Seite durch Hamas – die keinerlei internationale Regularien der Kriegführung respektiert – kritisiert und die Forderung erhebt, dass Hamas augenblicklich auf jede Form der Kriegführung verzichten solle und allem voran jede einzelne Geisel sofort freilassen möge. Da es für diese Einseitigkeit bei vielen Beobachtern keine plausible Erklärung gibt, sehen diese häufig darin eine antisemitische Motivation und äußern entsprechende Vorwürfe. Das ist nach meiner Auffassung tatsächlich sehr oft eine nicht gerechtfertigte Schlussfolgerung.

   Aber auch ich kann mir diese Form der Einseitigkeit bestenfalls mit einer gewissen Naivität erklären, die man sich hierzulande ausschließlich aufgrund eines außerordentlich lange genossenen Friedens leisten kann. Mein Vorwurf an entsprechende Kritik lautet daher nicht „Antisemitismus“, sondern „Einseitigkeit“, die ich noch dazu deshalb als besonders problematisch ansehe, da dieselbe durch eine massive Medienkampagne der Hamas und ihrer Unterstützer begleitet wird. Diese zielt darauf ab, eine klare Rollenverteilung im Nahostkonflikt in Israel als „Täter“ und das Volk der Palästinenser als „Opfer“ vorzunehmen. Sie ist mittlerweile zur Hauptwaffe der Hamas geworden und das mit großem Erfolg, wie man weltweit sieht.

   Fazit: Für mich ist die Lage in Gaza weit weniger klar, als es für viele andere zu sein scheint. Hier passiert KEIN Genozid! Vielmehr führen zwei Parteien Krieg, von denen die eine das Leid der Zivilisten ihrer eigenen Seite bewusst und ganz gezielt als Waffe im Kampf einsetzt. Dass dies so wenige Menschen zu stören scheint, irritiert mich zutiefst.

   Antworten
   1. 14. Juli 2025

      Matthias Lohrer

      Danke, Daniel, für deinen Kommentar.

      Dazu folgende Anmerkungen.

      Propaganda 1:

      Nein, an die Hamas-Propaganda, dass sie eine „Befreiungsbewegung“ für Palästinenser sei, glaubt hier keiner. Die Hamas ist der schlimmste Feind der palästinensischen Bevölkerung. Sonst würden sie ihre Kommandozentralen nicht unter Krankenhäuser errichten und jeden Widerstand gegen sich in der palästinensischen Bevölkerung brutal unterdrücken.

      Propaganda 2:

      Es gibt auch israelische Propaganda. Die geht so: Israel muss diesen Krieg führen, weil die Hamas ja immer noch israelische Geiseln hat. Bei der Haaretz ist man sich einig: Wenn Netanjahu die Geiseln wirklich frei bekommen wollte, hätte er das schon längst erreichen können, wer er es nur wollte. Seine Ziele sind aber andere. Und welche Ziele sind das?

      Dazu empfehle ich, zu lesen, was der frühere israelische Ministerpräsident Ehud Olmert jetzt gesagt hat.

      Einen kurzen Hinweis dazu bringt die Süddeutsche Zeitung:

      Ex-Ministerpräsident Olmert nennt geplantes Camp „Konzentrationslager“
      https://www.sueddeutsche.de/politik/israel-news-nahost-regierung-kriegsverbrechen-vorwurf-konzentrationslager-olmert-li.3280192

      Und ein lesenwerter, ausführlicher Bericht dazu im Guardian:
      ‘Humanitarian city’ would be concentration camp for Palestinians, says former Israeli PM
      https://www.theguardian.com/world/2025/jul/13/israel-humanitarian-city-rafah-gaza-camp-ehud-olmert

      Ich zitiere mal die ersten Sätze daraus:

      The “humanitarian city” Israel’s defence minister has proposed building on the ruins of Rafah would be a concentration camp, and forcing Palestinians inside would be ethnic cleansing, Israel’s former prime minister Ehud Olmert has told the Guardian.
      Israel was already committing war crimes in Gaza and the West Bank, Olmert said, and construction of the camp would mark an escalation.
      “It is a concentration camp. I am sorry,” he said, when asked about the plans laid out by Israel Katz last week. Once inside, Palestinians would not be allowed to leave, except to go to other countries, Katz said.
      Katz has ordered the military to start drawing up operational plans for construction of the “humanitarian city” on the ruins of southern Gaza, to house initially 600,000 people and eventually the entire Palestinian population.

      Antworten